Oč zde dopravdy jde -1-

Když tak čtu všechny ty blogy o školkách a jeslích a diskuse k nim, a když poslouchám rozhlasové diskuse na toto téma, tak mě to připadá tak, že naše média vedou cílenou propagandu proti školkám a jeslím a to tak, aby ideologicky zpracovávala občany a zejména mladé matky, aby školky a jesle raději vůbec nechtěly. A tomu pak odpovídají i temata diskusí, např. jaké strašné zážitky a traumata si kdo ze školky odnesl. Hlavně ty mladé maminky co nejvíce vyrajcovat, aby si školku hodně dobře rozmyslely.

.

Přitom se nikde už nemluví o tom, že většina národa, který prošel podobnými zařízeními to ustála bez nějakých strašných traumat. Vůbec se také v této souvislosti nemluví o tom, že ty největší brutality na dětech nepáchají školky či jesle, ale vlastní rodiče dětí.  

.

A už vůbec se nemluví o tom, že když za socialismu vykazovaly školky určité vady, tak dnes kdy už přeci dávno nejsme jako oni, přeci musí být možné tyto chyby neopakovat.

Re: Oč zde dopravdy jde -1-

Tedy samozřejmě pouze a jen tehdy, pokud bude existovat společenská objednávka a vůle, aby školky a jesle pořádně fungovaly.  A co se dnes děje v médiích? No přece masáž mladých maminek, aby žádné školky a jesle nechtěly. To je přeci celé oč tu běží. Tak by bylo dobré to nazývat pravým jménem.

.

Jenže to naše úplatná média ve svém "zaručeně vyváženém zpravodajství" vůbec nechtějí připustit. Ať žije svoboda slova.  

Kdo chce, hledá způsoby, kdo ne...

Ono staré pořekadlo zní: "Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody"

Celá podstatná část diskuse se točí právě o hledání  důvodů proč to nejde. Prakticky nikdo se zde nezamýšlí nad tím, jak to vlastně udělat, aby oprávněný zájem občanů mohl být naplněn. Já to tedy zkusím za Vás:

.

1) Především nikdo, ani nějaká direktiva EU, nemůže nutit obce nebo stát do budování a provozování zařízení, která občané nechtějí využívat. To by totiž bylo poměrně snadno právně napadnutelné. Takže já rozumím takové direktive tak, že obce musejí sledovat zájmy občanů a že jsou povinny zajistit požadovanou péči až do výše určitých procent. Já ten limit chápu naopak jako ochranu obce, že není ze zákona povinna zajišťovat místa pro 100% dětí. Ale ne že by jí někdo bránil to dělat. A naopak, pokud by nebyl mezi rodiči prokazatelně o jesle a školky zájem, těžko by někdo mohl obec nutit do výstavby něčeho, co nebude využíváno.

Re: Kdo chce, hledá způsoby, kdo ne...

2) Nikde jsem ve zprávách o této direktivě EU nenašel ani zmínku o tom, že by se jednalo o službu občanům zdarma. Je tedy na obci, aby stanovila rozumné cenové podmínky. A to nejdůležitější nakonec: Pokud obec chce, může se už dnes (i bez direktiv) chovat tak aby občanům pomáhala zajišťovat jejich potřeby. K tomu přeci obce máme. Jenže pan Polanecký a jemu podobní jaksi předem počítají s tím, že to nejsou obce ale Kocourkov, kde se nic nedá rozumně organizovat a že nejlepší postoj Čechů je trpná rezistence proti všemu zvenku i proti oprávněným zájmům občanů. Ano pak se samozřejmě nic rozumně organizovat nedá. A naši zastupitelé v obcích a parlamentu se nás právě o tom snaží už delší dobu přesvědčit. 

Už to vidím v praxi.

Starosta každé obce pravidelně jednou měsíčně bude zjišťovat, kolik dětí se v obci narodilo, a podle toho bude plánovat průběžné zvyšování a snižování kapacity jeslí. Jestli se za půl roku narodí v obci 6 dětí, bude muset zřídit dvě místa v jeslích. Pro ty dvě místa bude potřebovat jednu ředitelku, dvě zdravotní sestry, dvě kuchařky, jednu uklízečku, jednu hospodářku, jednoho údržbáře. A samozřejmě budovu se zahradou, kvalitním hygienickým zázemím, oddělenou jídelnou, oddělenou hernou, oddělenou ložnicí. A to vše bez ohledu na to, zda se mezi těmi šesti rodičovskými dvojicemi najdou aspoň dvě takové, v nichž ani jeden rodič nebude chtít zůstat s dětmi doma a budou je chtít šoupnout do jeslí, aby se mohli seberealizovat v práci pro nějakého podnikatele...

Re: Už to vidím v praxi.

Ono by bohatě stačilo, kdyby rodiče mohli jednou ročně podat přihlášky do jeslí a školek a měli jistotu, že obec bude vnímat počet těchto objednávek i v případě, že některá místa nejsou k dispozici a bude podle toho plánovat výstavbu a provoz těchto zařízení. Ale to už dávno mohlo fungovat i při současné legislativě, kdyby na to obce nekašlaly. Takhle by jim tuto starost předepisoval zákon. Otázka je, kolik rodičů u nás bude opravdu chtít umístit své děti do školky a jeslí. Asi to nebudou ona procenta deklarovaná EU, takže ty šílené výkřiky v diskusi (jako třeba tenhle od "milanalois"e) jsou, myslím dost zbytečné. Ale to, že by se obce měly o své občany řádně starat je snad nabíledni.

Co to pletete

že by socialismus připomínalo nařizování počtů dětí v jeslích? Před rokem 89 si každý rozhodl sám, kam své děti umístí nebo neumístí.

......když mohou být kvoty na počet míst pro invalidy

např. před supermarketem, tak proč ne pro počet možných míst v jeslích, invalidy taky kvůli tomu,že mají u obchodu vyhrazená parkoviště nikdo nenutí tam celodenně parkovat....tož tak

Diky za diskuzi

Dobry den vsem diskutujicim. Diky za Vase prispevky, i kdyz musim priznat, ze rada z nich reaguje na neco, o cem jsem nepsala. Presne to vystihla uzivatelka Marionetta. Presto povazuji tuto diskuzi za prinos a apeluji na vas, abyste dal premysleli o mnou i vami napsanem a kriticky posuzovali argumenty jedne i druhe strany. Toto tema je totiz doposud ponekud hysterizovane.

Re: Diky za diskuzi

díky za postřeh. Karma

Ono je to na delší diskusi...

Osobně si myslím, že na Západě v rámci postupného vývoje společnosti prostě docházejí k některým věcem, které se zde již za socialismu zkoušely nebo i běžně provozovaly. To, že to u nás socialistický stát v některých případech a oblastech dost   p o k u r v i l,  přeci ještě neznamená, že idea jeslí či školek je zcela špatná. Naopak, pokud to bude dobře fungovat, tak ne. Problém ale je, aby ta zařízení skutečně dobře fungovala, a aby  personál měl patřičnou profesní i morální úroveň. V tom je totiž celý ten háček. A to se ani nijak nevylučuje s tím, aby matky tomu první měsíce pečovaly o dítě doma.

.

O tom by se měla vést diskuse, jenže zabejčenci typpu Saši, diskusi vést nechtějí, oni jen hystericky křičí: "jesle a školky ne, to je návrat k socialismu".

tak mám dojem

že vlastně nikdo nečetl článek pozorně, že se tady navážíte do autorky. ona právě upozorňuje jen na rozpor mezi  DOPORUČENÍM EU a tím, co s tím naše vláda dělá Dávám jí bod, protože jen nahlas řekla to, co si já myslím. Poturčenec horší turka

Re: tak mám dojem

zbytecne podcenujete ostatni. myslim, ze spousta lidi naprosto presne pochopila, co tim autorka chtela rici. nicmene jejich nazory nejsou v rozporu s realitou a logickym myslenim.

tedy slecno

to je otresny pasqvil. vy asi moc nevite o ekonomii, realite a soudnosti?

samozrejme, moznosti by byly skvele, ale kdo je zaplati?

nebo si to predstavujete tak, ze se zrusi treba LDNky, aby mozna nejaci caparti mohli do skolky?

vy nedokazete uvazovat v souvislostech a myslite si, ze stat je dojna krava?

Re: tedy slecno

No v prípade ČR je štát dojná krava, pretože radšej dá cca 270 000 CZK  na jedno dieťa ročne v detskom domove, kde má 50 % šancu až z neho to dieťa v 18 tke vyjde, že bude kriminálnik ako by za zlomok tých penazí zabezbečil náhradné rodiny - či už profesionálne, pestúnske alebo adoptívne, ktoré tie dei vychovajú ako ľudí v prostredí rodiny. Takto v ČR unikajú miliardy a vychovávajú sa citovo deprivované deti - ale Vám vadí, keby sa dali peniaze na môžnosť pre rodičov  mať deti v predškolských zariadeniach. To sú paradoxy, že ? 

No to zírám!

I Vy kobližko vykutálená, snad se do toho EP nedokutálíte.